Hello Guest! Welcome to our Website.
Something you might want to know about us.
Don't be hesitated to contact us if you have something to say.

REFLEXIÓN DE UNA MILITANTE

| 0 comentarios | miércoles, 28 de diciembre de 2011
|

Cierto que hemos de hacer autocrítica los socialistas para iniciar sin dilación el rumbo que la socialdemocracia deba tomar sin tantos titubeos como los de los últimos años. Me turba que mi Secretario General se lance a criticar la actual Ejecutiva Nacional cuando no fue capaz de analizar críticamente los resultados locales del 22 de mayo, todo lo contrario: se jactó de sacar unos 200 votos más que en 1991 como un gran logro. Parece que el silencio obligado hasta el 20N, que ahora critica, no le vino mal a él. Y no quiero con ello decir que apruebo la labor de la Ejecutiva de País, ni mucho menos. Comenta también Gonzalo la necesidad de que nuestro partido "no deje a compañeros en la cuneta", y vuelvo a tener la sensación de que habla hacia afuera y no pensando en su propia acción política. Mientras no cambiemos la estructura y el funcionamiento del partido hay unos estatutos que cumplir, unas asambleas que convocar y realizar para que se produzca el debate. Mal vamos si se hacen pocas y además dejamos sin convocar a algunos militantes como yo (se me dijo por email un día antes y sin orden del día, correo que yo vi dos días después). Desconozco, por tanto, si la apuesta por el candidato Romeu ha sido fruto de la discusión de las diferentes opciones en el seno de la ejecutiva y asamblea local o por el contrario es sólo una voluntad personal del Secretario General que acapara siempre todo el protagonismo público. A fin de cuentas Romeu también pactó, eso sí antes de que finalizara el XI Congreso y retiró su candidatura. Yo soy de las que piensa -como el poeta- que al andar se hace camino y que se predica con el ejemplo. Y eso pido a mi Secretario General que reanime la vida de la Agrupación con la actual estructura antes de posicionarse ante los inmediatos congresos que hemos de abordar y que deje ya de restar porque en nuestro partido todos servimos para algo, independientemente de nuestra edad. Y que conste que a mí no me preocupa formar parte de la minoría, si es que lo soy. Ahora más que nunca creo que debemos estar todos juntos para fortalecer el partido y para ello debemos todos los militantes sentirnos partícipes de un mismo proyecto.
Ana Paz Palomar (Comentario en SOCIALISTAS DE CHIVA)

Chacón quiere un congreso democrático y con liderazgos compartidos

| 0 comentarios | martes, 27 de diciembre de 2011
|

La exministra de Defensa, Carme Chacón, considera que será posible levantar el PSOE y también ganar en Andalucía, "haciendo un buen congreso, democrático, de liderazgos pero con ideas, con buenas políticas y liderazgos compartidos". "Hay gente dispuesta a dar ese paso", ha asegurado una de las más probables candidatas a liderar el PSOE. Chacón ha proclamado que al PSOE "le sienta muy bien la democracia" pero no ha querido precisar cuando desvelará si aspirará a ser secretaria general. "Cuando toquen las cosas las haremos", ha respondido a los periodistas. En declaraciones tras la apertura solemne de la X Legislatura, ha explicado que la plataforma de la que ella forma parte ha "abierto un proceso de debate, de liderazgo compartido" y de compartir ideas "con mucha gente que tiene ganas de empujar, de levantar el partido", que tiene "muy buenas ideas" y ganas de "estar en forma para levantar el país". Esa, ha subrayado, "es la prioridad de muchísima gente con muchas ganas".

Rubalcaba presenta su candidatura el 29 en la sede de UGT

| 0 comentarios |
|

Después de un mes y siete días de meditación, desde la noche de la derrota electoral del 20 de noviembre, Alfredo Pérez Rubalcaba ha decidido presentarse ante los militantes del PSOE y pedirles su voto para aspirar a la secretaría general del partido. El acto oficial de presentación de su candidatura se celebrará el jueves 29 en Madrid pero en la tarde del martes se ha desplazado a Sevilla para comunicar sus planes al secretario general del PSOE de Andalucía y presidente de esa comunidad, José Antonio Griñán.

| 0 comentarios |
|


RAJOY, AL PARO

| 0 comentarios |
|

Mariano Rajoy se equivocó escandalosamente al hablar sobre las cifras de paro en España en su discurso de investidura. Dijo que en España la tasa de paro llega al 23% y que el número de parados es de 5,4 millones. Resulta insólito, por utilizar una expresión a la que recurre con frecuencia don Mariano, que el nuevo presidente del Gobierno falle en un dato tan fundamental. Ya sabemos que su horizonte intelectual es el del diario Marca y que la única lectura que le deja impronta es la del BOE. Pero podía familiarizarse con las magnitudes básicas de la economía. También se equivocó en los cálculos sobre el servicio de la deuda. Por fuerte que sea la actitud patrimonialista de la derecha española, la ocasión merecía guardar las apariencias. Da miedo pensar en el nivel de sus asesores, los que le preparan las fichas que Mariano, como buen opositor, aprende de memoria. Neocons y neopijos salidos de las escuelas de negocios y de los cuerpos superiores del Estado. Palmeros y pesebreros que tienen la mente puesta en las jugosas rentas que obtendrán del poder. Forman parte de esa derecha carpetovetónica cuyo patriotismo consiste en aprovecharse de España para aumentar sus privilegios. Estos son los que nos van a gobernar. Porque nadie se escandaliza de que nuestros liberales de pata negra tengan puestos de funcionario, no vaya a ser que Mariano dure un telediario. Rajoy, un oscuro señorito de provincias, un registrador de la propiedad que ha pasado sin pena ni gloria por los múltiples cargos políticos que jalonan su dilatada carrera política, da el pego como segundón, pero en cuanto se pone al frente, su debilidad manifiesta no puede ser disimulada. El elegido por Aznar trata de suplir sus carencias con aplomo retórico, pero dicho aplomo es impostado, pues cada vez que se ve en un aprieto sus ojos comienzan a dar vueltas descontroladamente y su mandíbula se contrae. Su marca consiste en el desconcierto y la indecisión. En Europa ya enarcan las cejas y esbozan una sonrisa displicente: Mariano no va a conseguir calmar los mercados. La victoria del PP es la victoria de una España mediocre y maleducada. El núcleo de su apoyo electoral está formado por ese grupo que antiguamente se denominaba franquismo sociológico (leían a Vizcaíno Casas y a De la Cierva, veían las películas de Mariano Ozores) y que hoy son simplemente la derechona que se educa con Pío Moa, Fernando Sánchez Dragó, Juan Manuel de Prada y Federico Jiménez Losantos. Una derecha cavernícola y nacionalista que no se avergüenza de tener a Francisco Camps, Ric Costa y el Albondiguilla entre sus filas. Mariano Rajoy no está preparado para sacar a España de la crisis. Su plan de acción es el mismo que ha seguido durante toda su vida: esperar a que escampe, confiar en que el tiempo arregle las cosas. Recortará a los más débiles para que no le abronquen los suyos, no porque él crea que sirve de algo. Un político desacreditado en las encuestas como él no debería ser el nuevo inquilino de la Moncloa. Como líder de la oposición, recibió la peor valoración ciudadana de nuestra historia democrática. Si le queda algo de dignidad, debería renunciar a la Presidencia del Gobierno. Que se marche y deje paso a una persona capaz que sepa afrontar los tremendos retos a los que se enfrenta España. No puede gobernar el país quien no se entera del número de parados que tenemos. Que se vaya al paro él, que el país no está para bromas. *** Supongo que el tono de esta crítica les habrá parecido, como a mí, excesivo y zafio. Es un mero pimpampum destinado a denigrar y destruir al rival. Corresponde, sin grandes diferencias, al registro que ha empleado la derecha mediática durante más de siete años contra Zapatero, contra su Gobierno y contra la izquierda en general. Desde el primer día: desde el 14 de marzo de 2004. Empezaron por el atentado del 11-M (algunos aún siguen ahí), continuaron con el Estatut y el proceso de paz, la tomaron con la memoria histórica y arremetieron con saña cuando llegó la crisis económica. No dieron tregua alguna a Zapatero, quien fue objeto continuado de toda clase de ataques e insultos. Las acusaciones eran graves: los socialistas querían romper España y crear un clima guerracivilista, volaban los consensos de la Transición, destruían la familia y se sometían a los designios de los terroristas; la izquierda de Atapuerca, los de la ceja, las bibianas, el peor presidente de la historia de la democracia. Ahora todo será distinto. Por fin hay un partido preparado en el Gobierno. Con un ministro de Economía que tuvo una alta responsabilidad en Lehman Brothers, como Dios manda. La crispación será cosa del pasado. La acusación de traicionar a los muertos quedará en el olvido; lo mismo sucederá con el voto del PP en contra de las medidas de ajuste el 10 de mayo de 2010. Aquel día el PP optó por aislar al Gobierno, aun si el país corría un riesgo muy alto de intervención de los poderes europeos. Rajoy, en su discurso de investidura, se ha atrevido a reclamar colaboración al PSOE e incluso ha anunciado solemnemente que por fin renovará las vacantes pendientes en el Tribunal Constitucional, RTVE, el Defensor del Pueblo, etc. después de haberlas bloqueado porque estaba en la oposición. El PP se puede permitir todo eso y mucho más; para eso cuenta con el apoyo de la canalla periodística habitual.
Ignacio Sánchez-Cuenca Profesor de Sociología de la Universidad Complutense y autor de Más democracia, menos liberalismo (Katz)

¿A VERLAS VENIR?

| 1 comentarios | sábado, 24 de diciembre de 2011
|

La experiencia que siempre es una excelente consejera, nos dice que los vaivenes en política no siempre son la mejor solución, para resolver situaciones complejas, como la actual. El PSOE nacional e incluso el autonómico valenciano están en clara efervescencia porque se avecinan nuevos congresos y con ellos cambios en los dirigentes. Por supuesto que desde aquí, desde nuestra comarca poco podremos influir en esos cambios, pero sí que debemos hacernos oir para que podamos escuchar. Hace unas pocas horas un grupo de militantes socialistas, de esos que piensan en el partido por encima de todo, nos reunimos en Chiva por el placer de charlar y de recordar y comentar lo que sucede. De esa conversación, de amigos, salió la impresión de unir fuerzas para que entre todos aupemos a un partido, bajo mínimos. Y de esa charla surgieron tres propuestas que pueden determinar un tiempo de mayor bonanza y entendimiento. La primera de ellas, es obtener de los candidatos que se postulen a la secretaría general de nuestro partido, mensajes claros y convincentes para lograr que una ciudadanía que nos ha dado en gran parte la espalda, entienda que somos capaces de poder resolver muchos de los problemas que actualmente tenemos. Lo ideal sería que esos candidatos debatieran en un foro comarcal, y que fueran militantes y simpatizantes quienes trasladaran sus inquietudes a los posibles. La segunda pasa por dar una clara respuesta a lo que en los pueblos se entiende como política. Hay que estar más cerca de la ciudadanía y responder por ella de los grandes retos que hoy en día tiene una comarca como la nuestra. Y hacerlo con convicción, sin pensar en el protagonismo de unos y otros, pensando que debemos ser todos los que estemos en el proyecto. Hay que ser, además de responsables, altruistas, no serlo es un flaco servicio que damos a un socialismo ahora puesto en entredicho. Finalmente, hay que hacer comunes los grandes retos que hoy tiene la Hoya. Mejorar el transporte, sobre todo el ferroviario; hacer realidad un centro de especialidades sanitarias; luchar contra la inercia de un paro que cada vez es mayor; hacer transparente la política municipal; resolver el déficit que generan los residuos sólidos urbanos que cada vez cuestan más y no sabemos si se reciclan o se queman, aunque las tasas si se paguen; separar lo superfluo de lo transcendente: gastamos mucho en fiestas y boatos, y olvidamos que existen muchas personas que carecen de lo imprescindible. Y hemos de mejorar el medio natural, sin olvidar que planes de industrialización adecuados, con recursos basados en la biodiversidad, son además de necesarios: útiles para combatir la crisis. Por último olvidar que ser socialista no es sinónimo de antiguo, sino que además de ser moderno es necesario. El contrapeso que un partido como el nuestro hace de la política en los pueblos basada en el conocimiento y en la realidad es y debe ser nuestra mejor arma. Por todo ello dejar y... ¡verlas venir! no es ni será la solución. Y entendiendo que la solución a todo ni existe ni se la espera. Por lo que dejando atrás protagonismos superfluos, proponemos desde este foro de ideas que es este diario, una corriente de opinión que sepa de los problemas reales de los pueblos, y de sus posibles soluciones, acometiéndolos con amplitud de miras y recuperando, y no nos cansemos en recordarlo: que quienes ejercemos la grata tarea de impulsar estos movimientos, lo hacemos con amplitud de miras y sin esperar nada a cambio. Que no se entienda de otra manera lo que sólo es un ejercicio de libertad y de voto.
José Luis Cañamero. Periodista
A este artículo se subscriben Paco Penalba, Gaspar Agramunt, Cristina Suarez, Arturo Sánchez, Miguel Tórtola, Elena Pérez, Alfonso Sánchez, Hermelando Burriel, Fina Navarro, Fernanda Segovia, Fernando Sancho, Nuria Ripoll, Lorena Hernández, Aurelio Palmer.

Yo sí estuve allí

| 0 comentarios | viernes, 23 de diciembre de 2011
|

Siete años al frente del Gobierno español no se pueden valorar a fondo en unos días. El tiempo se encargará de dar a José Luis Rodríguez Zapatero el lugar que le corresponde en la historia de España, y en la historia del socialismo español. Desde una perspectiva más objetiva y sosegada, alejada de intereses personales o partidistas, se valorarán las decisiones del quinto presidente del Gobierno en democracia, situándolas en las categorías de aciertos o errores, según corresponda. Pero junto a esta valoración debería quedar constancia del inmenso apoyo que ha tenido, como presidente y secretario general del PSOE, por parte de los militantes socialistas. Un apoyo que, para muchos de nosotros, al final de este ciclo se transforma en agradecimiento. Rodríguez Zapatero empezó su gestión como secretario general dando una lección de democracia. En un partido poco acostumbrado a las elecciones directas entre varios candidatos, Zapatero tendió la mano al que había sido su adversario e impuso un modelo de integración tan ejemplar como, por desgracia, excepcional. A partir del 2004, ya al frente del Gobierno, defendió el programa electoral con sinceridad y valentía. Ni sus peores críticos pueden negar que lo hubiera seguido haciendo en su segunda legislatura, si no le hubiera tocado gestionar la peor crisis económica que hemos conocido desde el crac del 29. ¿Cometió errores? Sin duda. Y con él todos los integrantes de sus equipos de gestión, tanto en el Gobierno como el partido. ¿Había otras alternativas, para dar respuesta a la crisis? Sin duda. Algunas tan nefastas como las que hemos visto en Grecia o Italia, donde se han elegido nuevos Gobiernos al margen de la voluntad de los ciudadanos. Zapatero se mantuvo al frente de un Gobierno legítimo y dio la cara hasta el último día de su mandato, para a continuación facilitar un traspaso ejemplar a su sucesor. Se dispone ahora a dar el relevo en la Secretaría General del PSOE, y se merece hacerlo contando con un reconocimiento de la militancia que sea, cuanto menos, proporcional a su compromiso con el partido. Tras la derrota sufrida en las últimas elecciones, los socialistas tenemos por delante mucho trabajo que hacer. Un trabajo político que nos va a exigir inteligencia y un profundo ejercicio de autocrítica, pero también un profundo ejercicio de responsabilidad. Porque no sería decoroso que quien estuvo allí de manera evidente, y cabe decir entusiasta, aspirase ahora a sugerir lo contrario. Por eso, los abajo firmantes manifestamos que “sí estuvimos allí”. Que formamos parte de los Gobiernos que presidió José Luis Rodríguez Zapatero y estamos orgullosos de ello. Que fue para nosotros un honor participar en los avances históricos en materia de derechos, de libertades, pero también de bienestar social, que se lograron en la primera legislatura. Y que asumimos plenamente el ejercicio de responsabilidad que caracterizó la segunda. Manifestamos nuestra convicción de que gracias a las políticas impulsadas por José Luis Rodríguez Zapatero en estos últimos años, se ha mantenido la cohesión social pese a la dureza de la crisis. Algo que, desgraciadamente, no se puede decir de otros países de nuestro entorno. Se suele decir que las victorias son hijas de mil padres y las derrotas, huérfanas. Pues bien, muchos militantes del PSOE pensamos que esta derrota es tan amplia como colectiva. A los que hemos tenido responsabilidades en los últimos años, en el Gobierno o en el partido, nos corresponde ahora ejercer la autocrítica en primera persona del singular. Y en cambio creemos que muchos de los logros de los últimos años tienen nombre y apellidos: José Luis Rodríguez Zapatero. Gracias, presidente.
Soraya Rodríguez Ramos, ex secretaria de Estado de Cooperación Internacional. Inmaculada Rodríguez Piñero, ex secretaria general de Fomento. Consuelo Rumí Ibáñez, ex secretaria de Estado para la Función Pública. Diego López Garrido, ex secretario de Estado para la Unión Europea. Justo Zambrano Pineda, ex secretario de Estado de Seguridad. Javier Vallés Liberal, exdirector de la Oficina Económica de la Presidencia. José Enrique Serrano, exdirector del Gabinete de la Presidencia del Gobierno. Félix Monteira de la Fuente, exsecretario de Estado de Comunicación. Josep Puxeu Rocamora, exsecretario de Estado de Medio Rural y Agua. Anna Terrón i Cusí, exsecretaria de Estado de Inmigración y Emigración.Gaspar Zarrías Arévalo, ex secretario de Estado de Cooperación Territorial. Víctor Morlán Gracia, ex secretario de Estado de Fomento. Beatriz Corredor Sierra, ex secretaria de Estado de Vivienda. Pilar Gallego Berruezo, exsubsecretaria de Interior. Jesús Salvador Miranda, exsubsecretario de Fomento. Fernando Puig de la Bellacasa, ex secretario general de Relaciones Institucionales de Fomento. José Luis Cachafeiro Vila, ex secretario general de Transportes. María Felicidad Montero Pleite, exsubsecretaria de Medio Ambiente, Rural y Marino. Mercedes Gallizo Llamas, ex secretaria general de Instituciones Penitenciarias. Joan Mesquida Ferrando, ex secretario de Estado de Turismo. Felipe Pétriz Calvo, ex secretario de Estado de Investigación.

RESISTIRÉ

| 0 comentarios | miércoles, 21 de diciembre de 2011
|

http://www.lasexta.com/lasextaon/elintermedio/version_completa__del_resisitire_de_obama/288353/121

CONTRIBUCIÓN ABIERTA AL DEBATE EN EL SOCIALISMO ESPAÑOL

| 0 comentarios | martes, 20 de diciembre de 2011
|

Hemos sufrido la mayor derrota electoral desde la Transición
1.El pasado 20 de noviembre, siete millones de ciudadanos votaron al Partido Socialista. Ese mismo día, miles de militantes socialistas culminaron sus esfuerzos de campaña permaneciendo en los colegios electorales hasta que se computó el último voto. Esos millones de ciudadanos y esos miles de militantes son la base más sólida de que disponemos los socialistas para levantarnos de la mayor derrota electoral de nuestra democracia. 2.La derrota del 20 de noviembre se suma a la del 22 de mayo en las elecciones municipales y autonómicas. En ellas perdimos cientos de municipios y todas las Comunidades Autónomas en las que se celebraron. El 22 de mayo tuvimos un resultado muy adverso, puesto que perdimos 2 de cada 10 votos que habíamos obtenido en 2007. El 20 de noviembre, la pérdida fue ya de casi 4 de cada 10 votos respecto de las generales de 2008. 3.Es verdad que la derecha ha conseguido su victoria en 2011 con menos votos de los que el PSOE recogió en las elecciones de 2008. Pero esa victoria ha supuesto una concentración de poder institucional tan grande, que unida al poder económico y mediático que ya ostenta la derecha, amenaza con convertir su hegemonía política en una hegemonía social y de valores que suponga un verdadero retroceso en los avances alcanzados por la sociedad española a lo largo de las últimas décadas.
Hay importantes logros de las últimas legislaturas que debemos reivindicar
4.Pese a la severa derrota, los y las socialistas tenemos motivos para reivindicar lo que hemos aportado a nuestro país durante los años de gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Los socialistas protagonizamos una auténtica revolución en derechos civiles: conseguimos que las mujeres avanzaran hacia la meta de la plena igualdad de derechos con los hombres; que ninguna persona fuera menos por su orientación sexual. Desvinculamos a España de la ilegal intervención en Irak y dimos paso a la erradicación definitiva del terrorismo etarra. Seríamos injustos con nuestro propio trabajo si no invocáramos los avances democráticos que hemos promovido, comenzando por la eliminación de la sumisión partidista de RTVE. Erraríamos si no reivindicáramos la extensión de los derechos sociales para las personas dependientes, para los perceptores del salario mínimo, o el aumento del poder adquisitivo de las pensiones, en especial las más modestas. 5.No debemos renegar de nuestros logros; ni tampoco minimizar la magnitud de la derrota, ni simplificar o tergiversar sus causas. Lo único que se puede hacer con la derrota es no rendirse y rebelarse contra ella, combatiendo sus causas con inteligencia y voluntad. Por dura que sea, también ofrece una oportunidad para enderezar el rumbo. Eso es lo que esperan cientos de miles de afiliados y simpatizantes, millones de personas que nos han votado o que se han alejado de nosotros pero no de nuestros valores. Esas personas no esperan que nos resignemos. Aguardan una respuesta sincera y una rectificación clara.
Lo importante para nuestro futuro no es quién, sino en qué y por qué nos equivocamos
6.Por eso, lo importante no es señalar quién haya podido equivocarse; esos errores, en mayor o menor medida, y por acción o por omisión, ya forman parte de nuestra trayectoria colectiva. Igual que los muchos y grandes aciertos que hemos protagonizado en el último tercio de siglo, empezando por los gobiernos de Felipe González y siguiendo por todas las Comunidades Autónomas y tantas y tantas ciudades y pueblos de toda España. Lo capital para el futuro es explicar en qué nos hemos equivocado y también por qué nos hemos equivocado. Sólo con ese ejercicio de honestidad y de transparencia podremos recuperar la credibilidad y la confianza de la mayoría. 7.Es verdad que el adverso entorno económico internacional ha erosionado el crédito de nuestras políticas entre los ciudadanos. Es verdad que son numerosos los gobiernos democráticos que sufren una fuerte pérdida de apoyo social como consecuencia de la crisis. Y también es cierto que la actuación de nuestro gobierno ha estado guiada en todo momento por la preservación del interés general y que se ha visto forzado a adoptar medidas que entrañaban un fuerte coste de popularidad. Y ha debido hacerlo además sin la menor colaboración de una derecha que ha practicado una oposición destructiva e irresponsable y que ha actuado como parásita de la crisis.
Nuestra pérdida de apoyos no se debe solamente a la crisis sino también a nuestros errores
8.Pero no podemos culpar exclusivamente a las circunstancias de nuestra pérdida de apoyos. No ha sido solo la crisis, también la gestión de la crisis ha sido causa de nuestra derrota. Otro importante factor ha sido la pérdida de credibilidad sufrida a lo largo de los últimos años. 9.A lo largo de la última legislatura, los socialistas nos hemos ido dejando parte de nuestra credibilidad en el camino. Cuando tardamos en reconocer y llamar a la situación económica con el mismo nombre que la llamaban los ciudadanos, perdimos ante ellos buena parte de nuestro crédito. Cuando aplicamos, ciertamente obligados, políticas contra la crisis ajenas a nuestra orientación ideológica y a nuestros valores, perdimos otra parte de nuestro crédito. Más aún cuando no fuimos capaces de equilibrar los esfuerzos y sacrificios que dichas políticas imponían a los sectores más débiles de nuestra sociedad con la carga fiscal que debería haberse exigido a los más poderosos. También hemos dejado una parte de nuestro crédito cuando hemos justificado la limitación de nuestras prácticas democráticas internas con el argumento de las dificultades a las que nos enfrentábamos, en lugar de ver en la amplia participación de los militantes una vía de solución a nuestros problemas. Del mismo modo, difícilmente podía ser creíble nuestra voluntad de actuar a escala europea e internacional, cuando hemos asistido al declive de la Internacional Socialista, justamente la primera organización internacional de la historia que fue creada para actuar por encima de las fronteras nacionales.
Es preciso cambiar el rumbo de algunas de nuestras políticas y la vida de nuestra organización
10.Sin duda la crisis es un factor de primer nivel a la hora de entender nuestra derrota, como también lo es la tardanza en reconocer su alcance y diagnosticar su magnitud. Pero también algunas de nuestras políticas, también los equívocos sobre nuestra orientación ideológica y también nuestra forma de organizarnos han contribuido a esa derrota. Es necesario cambiar el rumbo de parte de nuestras políticas y la vida de nuestra organización. Hace falta un nuevo proyecto que extraiga todas las lecciones de nuestros aciertos y también de nuestros errores. 11.Debemos reconocer, por ejemplo, que para desplegar una política social y civil progresista es precisa una política económica progresista. Una política económica que potencie el trabajo y el capital intelectual como motores de desarrollo y que mantenga a raya la especulación. Debemos aprender que una política progresista de gasto requiere una política progresista de ingresos y eso exige una reforma fiscal integral que erradique las injusticias que soportan las rentas del trabajo por cuenta ajena y que incentive a los emprendedores. Los mayores enemigos de la socialdemocracia son los que minan el Estado Social: el fraude y la injusticia fiscal. 12.El diálogo es esencial para la marcha de una sociedad democrática, pero existen sectores que lo interpretan como seña de debilidad. Por eso el diálogo debe ir acompañado de energía para poner freno a los poderes no democráticos que pretenden imponer sus privilegios o su moral a toda la sociedad. Igualmente, la autonomía de la política, expresión de la voluntad popular, debe ser reafirmada frente a los grandes poderes económicos nacionales e internacionales. 13.Además de reivindicar, con fundamento, la diversidad de España como fuente de riqueza colectiva, debemos reclamar la cooperación que genera eficacia en beneficio de los ciudadanos. Nuestra visión de una España plural y unida merece ser defendida con pasión porque es la visión que comparte la inmensa mayoría de los españoles frente a las tensiones de los separatistas y los separadores. 14.En el contexto de la globalización, cualquier acción política eficaz ha de desarrollarse ya a escala europea. El sueño europeo se desdibuja ante la hegemonía de los poderes financieros y el regreso de egoísmos nacionales, en especial la prepotencia de la derecha alemana. Los ataques al modelo europeo de producción, de democracia y de cohesión social, en gran medida obra de la socialdemocracia, hacen imprescindible la creación de una verdadera fuerza socialdemócrata europea. Una fuerza con líderes europeos y un programa europeo que reivindique un gobierno económico democrático de Europa capaz de enfrentarse a la especulación financiera, la corrupción, los paraísos fiscales y el fraude. 15.En la crisis, hemos de reforzar el compromiso que los socialistas hemos mostrado siempre con los más débiles, con los trabajadores y las mujeres, y volcar, además, toda nuestra energía en rescatar a los jóvenes de la discriminación laboral y social que sufren.
El alejamiento de la sociedad y las limitaciones en la participación interna explican buena parte de los errores
16.La democracia se mantiene viva y arraiga cuando se amplía la participación; por eso, debe practicarse al máximo tanto en la vida interna del partido y en las instituciones. La transparencia de la acción política y la rendición de cuentas antes los representados son el oxígeno de la democracia y no hay ningún poder legítimo por encima de los ciudadanos ni en el Partido por encima de los militantes. Los ciudadanos progresistas exigen que el sistema de representación política y la vida interna de los partidos no estén trucados, que se ajusten a reglas democráticas efectivas como la proporcionalidad en la representación; la rendición de cuentas de los elegidos ante los electores; la máxima participación de los ciudadanos, etc. 17.Nuestro reto es ahora recuperar la credibilidad. Y eso no se logra con bruscos giros basados en cálculos tácticos. Tampoco con un mero cambio de caras. Lo que nos hará recuperar la credibilidad será la coherencia de nuestras ideas con nuestros actos. Somos más creíbles cuando somos más auténticos y menos parecemos asumir las ideas de nuestros adversarios políticos. Debe guiarnos la aspiración a la mayor igualdad posible dentro de la mayor libertad posible adaptada a los nuevos retos de nuestro tiempo. Entre otros: la reducción de las desigualdades sociales en paralelo a la mejora de la competitividad de la economía; la preservación y mejora de un Estado del Bienestar sólido y eficiente que asegure a los ciudadanos contra los riesgos que surgen en un mundo globalizado (en particular a través de la sanidad y educación públicas y el sistema de pensiones); la ampliación de los apoyos de la izquierda a los emprendedores y las clases medias; la salvaguarda de un planeta habitable para las próximas generaciones; o la lucha contra las injusticias globales como la hambruna y la pobreza extrema. 18.A nuestro juicio la pérdida de credibilidad y coherencia ha sido fruto de la erosión de nuestros mecanismos democráticos y del aislamiento social progresivo de nuestro partido. Ese es el por qué de nuestros errores. Antes de que los ciudadanos se alejaran de nosotros, nosotros nos alejamos de los ciudadanos. Un partido gana en eficacia cuando gana en democracia y en participación de todos sus militantes, cuando capta mejor el pulso de los ciudadanos, cuando lo transmite con nitidez y cuando acierta a transformarlo en acción política. 19.La exclusiva concentración en las tareas institucionales y el ensimismamiento orgánico nos han llevado a perder en buena medida el pulso de la calle. Y una lealtad mal entendida ha hecho que se omitieran críticas necesarias y ha evitado que ese pulso se transmitiera hacia la dirección de nuestra organización. También eso debe cambiar.
Necesitamos la máxima participación de todos y un liderazgo democrático y colectivo que integre generaciones
20.Todo eso puede cambiar y debe cambiar. La democracia española necesita un partido socialista fuerte, y la fortaleza de nuestro partido necesita de la máxima participación de todos. Militantes o simpatizantes, jóvenes o veteranos, mujeres y hombres. La protección más efectiva contra los errores y la mejor garantía de nuestra recuperación rápida es la amplia participación regular de militantes y simpatizantes, la máxima transparencia en todos los niveles y una transformación profunda de nuestra organización que convierta al PSOE en modelo de democracia. Para ello deben incentivarse también los comportamientos éticos y responsables, así como la máxima autonomía de nuestros militantes y su estrecha conexión con la realidad social. 21.El PSOE ha perdido mucho poder institucional, pero aún así conserva una nutrida militancia dentro y fuera de nuestras fronteras en las organizaciones del exterior. También dispone de una representación considerable: parlamentarios del Congreso y del Senado, autonómicos, europeos, diputados provinciales y, sobre todo, alcaldes y alcaldesas, concejales y concejalas que siguen dando la cara por nuestras ideas y son el rostro del PSOE ante los ciudadanos. Ellos van a protagonizar buena parte de nuestra acción en esta nueva etapa y precisan del respaldo colectivo. Tras estas elecciones vamos a estar en la oposición y debemos ejercerla con la responsabilidad. Aspiramos a gobernar, pero anteponemos el bien común a los intereses de partido, algo que podemos enseñar a los ganadores de los comicios. Nuestra regla es trabajar siempre, en el gobierno o en la oposición, con el mismo objetivo: mejorar la vida de la gente, de inmediato. En el gobierno o en la oposición, no somos aliados de los problemas, sino de la gente que los padece.
Haremos una oposición responsable desde una defensa clara de las políticas socialdemócratas
22.Nuestra oposición será responsable, pero deberá trazar con nitidez una alternativa de gobierno socialdemócrata, progresista. Nuestro proyecto habrá de ser autónomo, pero nuestra autonomía ideológica y programática no significa aislamiento. El PSOE debe hacer su trabajo en coalición con la sociedad, de la mano de los movimientos ciudadanos y, en especial, de los sindicatos, de CCOO y de la Unión General de Trabajadores, con quien además compartimos origen e historia. También en colaboración con otras fuerzas políticas progresistas. Debemos abrir nuestra organización a esos millones de españoles que comparten nuestros ideales progresistas y a quienes ya se están viendo afectados por las políticas conservadoras de restricción de derechos civiles y desmantelamiento del Estado del Bienestar. 23.En nuestros 132 años de historia hemos conocido situaciones propicias y adversas, algunas también extremas. Muchos hombres y mujeres han dado lo mejor de su vida –y en ocasiones su vida misma- en defensa de nuestros ideales. Si el PSOE ha llegado a convertirse en la fuerza política más antigua de nuestro país ha sido gracias a que, aún en las situaciones más penosas, ha habido socialistas que jamás se han resignado, que han acertado a encarnar el futuro.
Debemos debatir con libertad y respeto, pensando en el futuro de nuestro proyecto
24.Con la convocatoria de nuestro XXXVIII Congreso se abre una nueva etapa que deberá estar marcada por el debate profundo y sereno, la revisión de nuestra organización y el restablecimiento de los lazos con la mayoría social de progreso. Este proceso de debate y transformación del socialismo español no concluye con el Congreso Federal sino que debe proseguir después con más energía y debe ser impulsado por un liderazgo democrático y colegiado resultante del Congreso y que habrá de integrar generaciones y sensibilidades. 25.A cada socialista le toca tomar posición más allá de cualquier cálculo personal, pensando solamente en el futuro de nuestra causa. Lo que se espera de cada uno de nosotros es que lo hagamos libremente, en conciencia, con respeto a todos los compañeros, defendiendo democráticamente las ideas y las propuestas que consideremos más adecuadas. Eso es lo que hacemos con este documento. Aportar ideas a un debate que de ningún modo pretendemos agotar sino, simplemente, poner en marcha; porque queda mucho socialismo por hacer, mucho PSOE por hacer.
Este documento ha sido elaborado con las contribuciones de numerosos socialistas, entre otros, y a título estrictamente personal: Francisca Baraza Martínez, Delia Blanco Terán, José Borrell Fontelles, Manuel Bustos Garrido, Federico Buyolo García, Francisco Caamaño Domínguez, Aina Calvo Sastre, Javier Carnero Sierra, Estefanía Castro Chávez, Ana Concejo Vázquez, Antonio Cosculluela Bergua, Carme Chacón Piqueras, Remedios Elías Cordón, Marco Ferrara Ferrero, Eugenia Gómez de Diego, Joaquín Hermoso Murillo, Patricia Hernández Gutiérrez, Roberto Jiménez Alli, Juan Fernando López Aguilar, Fernando López Gil, Carlos Martínez Mínguez, Cristina Narbona Ruiz, Rafael Pacheco Rubio, Ximo Puig Ferrer, Javier Rojo García. Su difusión en la web muchopsoeporhacer.com pretende estimular el debate. Con la misma finalidad de incentivar el debate, algunos de sus autores difundirán en los próximos días nuevas aportaciones específicas sobre éstos y otros temas: 1.Municipalismo y socialismo. 2.Crisis europea y política socialdemócrata. 3.La organización internacional de los socialistas. 4.La relación entre partido-sociedad. 5.Mejoras en la democracia. Todas las contribuciones estarán abiertas a la participación en esta misma web.

Mata apuesta por un PSPV 'más participativo' para 'recuperar' el partido

| 0 comentarios | domingo, 18 de diciembre de 2011
|

El exdiputado socialista Manuel Mata ha apostado por trabajar por un PSPV "más participativo" y lograr así "recuperar" el partido. Mata ha presentado este domingo la Plataforma 'Esperanza socialista', que promueve su candidatura a la Secretaría General de los socialistas valencianos en un acto celebrado en el Monasterio de Simat de la Valldigna, en la provincia de Valencia. En el acto, que se ha desarrollado con el lema 'Recupera tu partido, reconstruye la Comunidad', han participado unas 200 personas, según los organizadores, y han intervenido unos 15 asistentes para exponer sus ideas y propuestas, que giraban en torno a la sanidad, la educación y las ayudas sociales.
Esperanza Socialista tiene como objetivo "incorporar a la militancia y a la ciudadanía progresista al proceso de reformulación del funcionamiento interno del PSPV y de redefinición de su proyecto para la sociedad valenciana". Así lo ha ratificado, en declaraciones, el propio Mata, que ha considerado que "es necesario un cambio en los socialistas valencianos" y, por eso, va a abogar por un "proyecto más participativo" en el que los militantes tengan más relevancia. Por otra parte, el abogado ha hecho un llamamiento a todos los socialistas "en estos momentos difíciles para la izquierda" y ha prometido "que el partido será una reflejo de la sociedad" para solucionar así los problemas reales de todos los ciudadanos. Socialismo en la 'encrucijada' También ha señalado la "encrucijada" que está sufriendo el socialismo, a pesar de que son "los únicos" capaces de hacer salir a la sociedad de la "esfera de la dominación de los mercados", ya que, según ha explicado Mata, este modelo se debería invertir y ser "los mercados los que estén al servicio de la sociedad". Esperanza Socialista ha escogido el Monasterio de Santa María de la Valldigna para organizar su primer gran encuentro abierto debido a su simbolismo, al estar declarado por el Estatuto de Autonomía como 'templo espiritual, histórico y cultural del antiguo Reino de Valencia'. Europa Press | Valencia

BASES EN RED

| 0 comentarios | viernes, 16 de diciembre de 2011
|

“Bases en Red”, un movimiento dentro del PSOE que provoca inquietud en el aparato. Su ‘barómetro’ critica la falta de democracia interna y apuesta por Madina como líder El aparato socialista viene siguiendo con máxima atención las actuaciones del movimiento "Bases en Red", que acaba de difundir los resultados de un 'barómetro' realizado a través de Internet en el que se critica con dureza la situación del PSOE, propugna una renovación a fondo y apuesta por Eduardo Madina como líder más valorado. Fuentes de la dirección del PSOE, a las que ha tenido acceso El Confidencial Digital, reconocen que han estudiado a fondo las conclusiones de ese ‘barómetro’. Y afirman que no saben muy bien quién puede estar detrás de esa iniciativa, nacida tras la derrota electoral del 20-N y que se presenta como un movimiento de base, poco coordinado y sin ninguna figura relevante detrás. Los resultados de la consulta a través de Internet, centrada en 16 preguntas, y en la que han participado casi 2.500 personas (un 65% de ellos militantes socialistas) arrojan, entre otras, las siguientes conclusiones: -Los miembros del PSOE no se sienten identificados con la actual dirección -El 82% reclama separar la dirección del partido de ocupar cargos públicos. Según el 45%, “en periodos de gobierno” la secretaria general y la presidencia del Gobierno deberían ser ocupadas por distintas personas. -Corrientes. De 1 a 5, Izquierda Socialista es la más valorada, un 3,2. Le siguen los renovadores (que se identifican con el ex presidente González) con un 2,9, y los ‘guerristas’ con un 2,8. La ‘nueva vía’ (de Rodríguez Zapatero) logra un 2,3, y los ‘socialcristianos’ (de José Bono) un 1,5. -Eduardo Madina es el dirigente mejor valorado. -Patxi López, Guillermo Fernández Vara y Tomás Gómez son los secretarios regionales que reciben mayor apoyo. -Ninguno de los candidatos a la secretaría general tiene un apoyo mayoritario. El de Carme Chacón es de un 26 %, frente al 18% de Alfredo Pérez Rubalcaba. Y el 56 % se pronuncian por “otros”. -Alfonso Guerra, con el 55%, es el favorito para presidir el partido, mientras Manuel Chaves obtiene un 4% de apoyo. Además, un importante número de militantes y simpatizantes consideran poco acertadas y poco democráticas las decisiones adoptadas por la dirección federal del PSOE, y que en ella están poco representadas las distintas sensibilidades del partido y se tiene poco en cuenta el sentimiento de las bases. Para tomar parte en la encuesta se pidieron datos como la edad, si se era militante o simpatizante del PSOE, y en su caso, la agrupación a la que pertenecía, y la dirección de correo electrónico del encuestado, aunque eran datos no obligatorios. Las comunidades donde ha habido más participantes en la encuesta han sido Andalucía, Madrid y Valencia.
http://www.barometrodebases.com/

ESPERANZA SOCIALISTA DE MANOLO MATA

| 0 comentarios | martes, 13 de diciembre de 2011
|

La iniciativa 'Esperanza Socialista' ha convocado para el próximo domingo, a partir de las 12.00 horas, a militantes y simpatizantes en Real Monasterio Santa Maria de la Valldigna en Simat de la Valldigna (Valencia). El objetivo de este encuentro es "lanzar este movimiento regenerador de la izquierda valenciana, con el fin de que el PSPV vuelva a ser el partido referente de gobierno con Manolo Mata como representante", han destacado fuentes de la iniciativa en un comunicado. 'Esperanza Socialista' es un movimiento "integrador" que surge "de la urgencia de repensar la izquierda en el País Valencià". Así, según sus fundadores, se trata de un punto de encuentro para el intercambio político, para "planteamientos valientes y necesarios". También buscan "contribuir a la construcción de un nuevo proyecto ilusionante y progresista, que vuelva a conectar con la ciudadanía y los movimientos sociales y que dé un nuevo impulso al socialismo valenciano", con la finalidad de que "se postule como una verdadera opción de gobierno". "'Esperanza Socialista' cuenta con todos los que quieran participar de la política", han destacado las mismas fuentes, quienes han hecho un llamamiento a militantes y simpatizantes socialistas, así como "a todo aquel que se sienta implicado con la izquierda de nuestro país". Si quieres comunicar con ESPERANZA SOCIALISTA ,puedes hacerlo en cualquiera de estos medios: esperanzasocialista@gmail.com http://www.facebook.com/esperanzasocialista https://twitter.com/es_socialista [18 de diciembre: Acto de Presentación en el Reial Monestir de Santa Maria de la Valldigna: http://www.facebook.com/events/243221922411603/]

Empieza la transformación socialista

| 0 comentarios |
|

El pasado 20 de noviembre cambiaron muchas cosas. Los ciudadanos no sólo han aupado a una opción de derechas al gobierno, sino que también han dicho en voz alta y sin titubeos que así el PSOE no va por buen camino. Mensaje que, con mayor intensidad si cabe, han dado al socialismo valenciano, cada vez más autista y degradado orgánica y electoralmente. Impera la necesidad de abrir puertas y ventanas, redes y espacios para no seguir encerrados En este momento, en que la gente demanda más izquierda que nunca es cuando menos hemos sabido ofrecerla. Nos hemos esforzado mucho más en tranquilizar a los mercados que en dar perspectivas y esperanzas de futuro a la sociedad. Debemos recuperar nuestros valores e identidad para conseguir de nuevo su confianza, sin olvidar que la sociedad también reclama innovación en todos los campos de la vida, nuevos retos, nuevos mensajes, nuevas dinámicas de interrelación y de complicidad y no la retórica antigua de la socialdemocracia. Ese mensaje ya no es válido. Nos hemos mostrado tan incapaces para concentrarnos y observar lo que ocurría a nuestro alrededor que es la primera vez en la historia en que es la sociedad la que está transformando al partido y no el partido a la sociedad, como es nuestro fin, obligación y compromiso. En algún momento se ha roto la relación y el pacto social. Teníamos un compromiso de avanzar juntos, de progresar individual y colectivamente, pero la confianza se ha diluido. Y probablemente existan diversos factores de gran relevancia e importancia a los que responsabilizar de esta pérdida de votos pero, por encima de todas las teorías, existe una realidad que ha sido expresada en las urnas: No han confiado en nosotros, nuestra historia no significa ni garantiza nuestro futuro. Lo más lamentable de todo es que era una queja, una petición en voz alta fácil de advertir si se hubiera estado más atento al grito de preocupación de los ciudadanos, si tal vez hubiéramos entendido que pisar la calle requiere humildad, capacidad para escuchar y estar dispuestos, con valentía, a enfrentarnos a nuevos retos y nuevas inquietudes de los que nazcan nuevas propuestas. El socialismo en España ha sido impulsor y referente de los grandes avances sociales que ha vivido este país y el conjunto de Europa. Por eso, como organización de izquierdas, tenemos la obligación de recuperar nuestro compromiso con las personas, de reorientar nuestro trabajo para formular propuestas que permitan seguir avanzando como sociedad, en la sociedad y con la sociedad. Somos un partido de masas y de color rojo y hay que intensificar la acción política y la presencia en la calle o en las redes sociales, donde está la gente. No podemos olvidar nuestra identidad, origen y sentido de servicio y vocación publica. No podemos esperar a que la gente se acerque porque sí. Somos partido de gobierno y nuestra ha de ser siempre la iniciativa. Pero para abordar el futuro hemos de mirar primero hacia dentro. Para reclamar confianza y credibilidad hemos de ofrecer una herramienta acorde con los nuevos tiempos y más fuerte que nunca, en la que los primeros en confiar sean los de casa, los compañeros militantes que deben ser los protagonistas necesarios, con su voz y con su voto libre y secreto en todo momento, con listas abiertas y no bloqueadas, para un encuentro entre iguales con idénticas posibilidades, dueños del debate y las iniciativas. Militar no puede ser sólo pagar una cuota y nuestra es la obligación de dar un nuevo sentido a la militancia, un nuevo sentido a formar parte de nuestra organización en el contexto del siglo XXI, un nuevo sentido al socialismo. Impera la necesidad de abrir puertas y ventanas, redes y espacios para no seguir encerrados en un círculo oscuro que elimina militancia y ahuyenta simpatías con la sociedad. Tenemos que pensar que ésta es una buena oportunidad para relanzar y reconstruir nuestra propuesta socialista desde la transformación, tanto interna como de cambio y renovado pacto social. Creo firmemente en este Partido y en su gente, su historia y su futuro, en la capacidad de acción y reacción de quienes formamos parte de él, en su fuerza para trabajar, luchar, proponer, innovar y adaptarse a los nuevos tiempos. De la misma manera que creo que es necesario recuperar la Política para las Personas, el militante y el ciudadano, dar un nuevo sentido al socialismo español y transformar el PSOE para que vuelva a ser la herramienta social adaptada ahora al siglo XXI y recupere su fuerza para ganar la calle, las urnas y los gobiernos. Aportaré con todas mis fuerzas esta reflexión con propuestas e iniciativas claras en el próximo Congreso Federal para que se abra definitivamente el nuevo camino en el PSOE y, particularmente, en el PSPV que agoniza en su oscuridad, pero que tiene futuro, mucho, mucho futuro.
Francesc Romeu

PSPV: A palabras huecas, oídos sordos

| 0 comentarios | lunes, 12 de diciembre de 2011
|


Me ahorraré (y le ahorraré a quien pudiera leer esto) una introducción histórica a la situación del PSPV actual. Si recordar es volver a vivir, se entenderá que no esté uno en edad y con ánimo para volver a pasar ciertos tragos. Sólo diré que, desde hace muchos, pero muchos, años -¡quizá desde antes de que Lerma dejara en manos de la derecha el gobierno de la Generalitat!- los socialistas valencianos parecen empeñados en hacer ensayos que acaban siempre en un error. Aunque sólo fuera por el número de intentos, cabría esperar que uno-¡al menos uno!- culminara con éxito; y entendiendo por éxito lo que se quiera entender. Pues no. Uno tras otro, todos los experimentos que empiezan con el propósito de cambio (¡una palabra totémica!) acaban inevitablemente en un fracaso que sólo antecede y presagia uno mayor.
Con Alarte se ha rizado el rizo. Llegó, como todos sus predecesores, prometiendo una catarsis. A día de hoy ya ha tenido ocasión de empeorar dos veces los resultados. Y la ha aprovechado largamente. Más aún, a poco que se obstine, tiene a su alcance el desastre, si es que no lo ha alcanzado ya. En su descargo hay que decir que no le cabe toda la responsabilidad en las derrotas que ha liderado. Le ha tocado dirigir (¡o como se diga lo que ha hecho!) la federación valenciana del PSOE en un tiempo de mucha hostilidad para con el socialismo. Pero tampoco debemos minimizar sus méritos porque su PSPV ha sido derrotado de forma tal que ha cambiado el mapa electoral valenciano de manera sustantiva.

En el entorno del PSPV -¡y a su costa!- han crecido otras opciones que, a ojos de sus electores, se han convertido en verdaderas opciones políticas y no meras formas de castigar los dislates. La nueva situación obligará a pensar en estrategias y cultivar alianzas. Es posible que la actual dirección regional no esté en -y para- estos temas. Sin embargo quienes deban sustituirla deberá resolver estas cuestiones. Por lo que se adivina hay tiempo para pensarlo y, seguramente, no es lo primero que haya de hacerse. Pero hay que hacerlo.
Ante una derrota electoral es frecuente que surjan voces pidiendo explicaciones. El tamaño de la que ha cosechado el PSPV hace inevitable la exigencia de responsabilidades. El de Alaquás, blindado en el flanco institucional durante cuatro años, intenta buscar la estabilidad orgánica a través de un acuerdo con los lermitas. Que Ximo Puig, alcalde de Morella, haya encabezado la lista de las generales por Castellón no es una casualidad. Ni lo es que Santamaría haya sido desplazado por Such en la candidatura por Valencia. Después de 35 años J. Lerma, que ha estado al frente o detrás de todos los ensayos, sigue condicionando la vida del PSPV. Y a toda costa.
En este paisaje y como siempre, aparecen quienes aspiran a una nueva catarsis. Otra vez se escucha el eco de antiguas reclamaciones “hay que cambiarlo todo”, “debemos renovar el partido”, “girar a la izquierda sin abandonar el centro es la solución”, “es necesario ilusionar de nuevo al electorado”, “hay que dar voz a los militantes”, “elecciones primarias para todo”. Este tipo de afirmaciones, a base de repetirlas, se han convertido en lugares comunes, sin sentido práctico alguno.

Quienes ahora abanderan la contestación son dos personas que conozco (a uno más que otro) a las que estimo y en las que confío: M. Mata y F. Romeu. Sin embargo esta vez la cosa ha pasado de castaño oscuro y no basta con la confianza. Para empezar, no estoy seguro de que haya que cambiarlo todo. Y me ayudaría mucho saber hacia dónde hay cambiar.
Estoy seguro que ahora se necesita algo más que “renovar” el liderazgo. Nos equivocaremos si permitimos que alguien, sea quien sea, lo consiga predicando sólo la necesidad de que los actuales dirigentes se hagan el haraquiri. Y nos equivocaremos si apoyamos acríticamente a quien lo pretenda sin explicitar previamente su idea de país y sus planes para concretarla. Se requieren unos tediosos “trámites previos”.

Por ejemplo:
· Un diagnóstico básico de la situación económica, social y política del País Valencià. Un diagnóstico cabal que no sucumba a la tentación de acumular obviedades o tome por papanatas a los militantes y a los electores.
· Las bases de un programa de gobierno y la estrategia de alianzas para concretarlo. ¿Qué papel se reserva el PSPV en esa estrategia? ¿Quién o quiénes deberán ser sus aliados políticos y sociales?
· El papel del PSPV en el seno del PSOE o, en su caso, como partido federado en el PSOE. Este trámite es el más urgente. Dentro de unos dos meses habrá un congreso federal. Sería más que deseable que los aspirantes a dirigir el PSPV tengan una idea acabada de qué y cómo ha de ser el partido de los socialistas españoles y cómo se relaciona con el PSPV. Esto no es una cuestión de primarias o de amontonar palabras huecas. Es algo fundamental.

He buscado lo que Romeu y Mata dicen sobre estas cosas. A día de hoy, no he encontrado nada en M. Mata y, conociéndole, sé que no dejará de manifestarse si se le pide. Yo lo hago ahora y me atrevo a reclamarle que explicite sus posición sobre estos temas o sobre aquellos otros que considere deba manifestarse, superando la mera suma de ”buenas” voluntades y frágiles adhesiones inquebrantables
No sé lo que F. Romeu ha dicho en su peregrinar por las agrupaciones, comarcas y cenas de sobaquillo. Sé lo que ha dicho en los medios y ha escrito para afrontar este proceso y creo que, a los efectos que estamos tratando, es algo más trivial que insuficiente. Y es muy insuficiente. Estoy seguro que él también lo cree. Sería paradójico que nos sometiera al mismo ayuno ideológico en que nos ha tenido la dirección actual y que con tanta razón ha criticado. O, peor aún, que nos instalara en la ceremonia de la confusión. No sería la primera vez.
A pesar de lo dicho, celebro que Mata y Romeu hayan presentado su candidatura. Sé que otros y otras no lo harán porque sencillamente ya no lo necesitan - sólo me permitiré este desahogo y… ¡ya me siento mejor!- Ignoro si hay o habrá otros que tengan algo que decir y aspiren a dirigir el PSPV. Por mi parte serían más que bienvenidos.

Nota última.- Y de última hora. Acabo de encontrar esta noticia. Después de leerla, sólo me obliga a rectificar lo obvio: Mata ha dicho algo. Espero que, a partir de ahora, diga algo interesante. Sobre el tema en cuestión, claro.

Guillermo Fernández http://guillermofernandezotero.blogspot.com/2011/12/pspv-palabras-huecas-oidos-sordos.html